Рішення № 7041778, 17.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "17" вересня 2009 р. Справа № 18/1097

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Соловей Л.А.

судді

за участю представників сторін:

від позивача: Штиколенко Т.П., довіреність №350 від 15.07.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Ампор" (м.Житомир)

про стягнення 5505,68грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5505,68грн. заборгованості по договору №15 від 01.02.2008р. на тиражування газет з готових діапозитивів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав довідку, в якій повідомляє, що господарські відносини між позивачем та відповідачем здійснювались на підставі договору на тиражування газет з готових діапозитивів №15 від 01.02.2008р. Разом з тим, зазначив, що станом на 17.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась і складає 5505,68грн.

Відповідач не скористався своїм правом на надання письмового відзиву на позовну заяву та інших витребуваних ухвалами господарського суду від 22.07.2009р. та 20.08.2009р. документів, а також процесуальним правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить реєстр господарського суду Житомирської області від 06.08.2009р. на відправку рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення, а.с.106).

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008р. між Орендним підприємством "Житомирська обласна друкарня" (Виконавець, позивач) та Приватним підприємством "Ампор" (Замовник, відповідач) укладено договір на тиражування газет з готових діапозитивів (а.с.8-10), за умовами якого виконавець здійснює монтаж та друк газети "Вечірній Житомир" згідно листа замовлення, який додається на кожний номер газети окремо і є невід'ємною частиною даної угоди (п.1.1).

Приписами статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами договору (п.3.2) сторони передбачили, що замовник здійснює попередню оплату в розмірі 30% від недільного обсягу надання послуг. Остаточний розрахунок за фактично виконані поліграфічні роботи здійснюється протягом 5-ти днів після одержання замовлення.

На виконання умов договору позивач виконав поліграфічні роботи (друк газет) на загальну суму 24970,00грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0001830 від 02.07.2008р., №РН-0001920 від 09.07.2008р., №РН-0001970 від 16.07.2008р., №РН-0002018 від 23.07.2008р., №РН-0002071 від 30.07.2008р., №РН-0002169 від 06.08.2008р., №РН-0002224 від 13.08.2008р., №РН-0002226 від 20.08.2008р., №РН-0002309 від 27.08.2008р., №РН-0002677 від 01.10.2008р., №РН-0002767 від 08.10.2008р., №РН-0002825 від 15.10.2008р., №РН-0002871 від 22.10.2008р., №РН-0002916 від 29.10.2008р., №РН-0002361 від 03.09.2008р., №РН-0002444 від 10.09.2008р., №РН-0002532 від 17.09.2008р., №РН-0002609 від 25.09.2008р., №РН-0002969 від 05.11.2008р., №РН-0003017 від 12.11.2008р., №РН-0003052 від 19.11.2008р., №РН-0003130 від 26.11.2008р., №РН-0003191 від 03.12.2008р., №РН-0003252 від 11.12.2008р., №РН-0003298 від 17.12.2008р., №РН-0003395 від 24.12.2008р., №РН-0003396 від 30.12.2008р., №РН-0003527 від 08.01.2009р., прибутковими касовими ордерами №376 від 02.07.2008р., №388 від 09.07.2008р., №402 від 16.07.2008р., №408 від 23.07.2008р., №420 від 30.07.2008р., б/н від 13.08.2008р., б/н від 26.11.2008р., б/н від 03.12.2008р., №625 від 11.12.2008р., №653 від 24.12.2008р. (а.с.15-52) та довіреностями на отримання матеріальних цінностей (газета "Вечірній Житомир") серії ЯОК №934868 від 01.07.2008р., №934873 від 01.09.2008р., №934874 від 01.10.2008р., №934872 від 01.08.2008р., №934878 від 01.12.2008р., №934879 від 05.01.2009р., №934875 від 03.11.2008р. (а.с.79-92). Оригінали вищевказаних документів оглянуто в судовому засіданні.

Однак Замовник (відповідач) в порушення умов договору лише частково здійснив оплату за надані послуги (поліграфічні роботи) в обумовлені договором строки; таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у сумі 5505,68грн., яка станом на час розгляду справи не змінилась згідно довідки позивача від 16.09.2009р. №490.

Відповідно до ч.1. ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 5505,68грн. обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 901, 902, 903 ЦК України, ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ампор" (10004, м.Житомир, проспект Миру, 34 , ідентифікаційний код 35343551)

на користь Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" (10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, ідентифікаційний код 02466441):

- 5505,68грн. основного боргу;

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита,

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим:

1 - в справу

2,3 - сторонам