Постанова № 70417524, 12.08.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1064/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ “Енергобуд”, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз’яснені.

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року в.о.начальника відділу податкового контролю Східно-Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 при перевірці ТОВ “Енергобуд”, код за ЄДРПОУ 31651098, вул. Пушкіна, 1 “А”, сел.. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області було встановлено, що згідно акту перевірки від 25.04.2013 року №255/22/31651098 ТОВ “Енергобуд” встановлено порушення ведення податкового обліку в зв’язку з чим залишено податок на додану вартість в сумі 169511 грн. в тому числі по податкових періодах: за січень 2012 року, в сумі 12480 грн., за лютий 2012 року в сумі 45960 грн., за квітень місцяь 2012 року в сумі 1708 грн., за липень 2012 року в сумі 78106 грн., за серпень 2012 року в сумі 31317 грн. ОСОБА_1 було порушено п.198.2, п.198.3, ст..198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV(із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинива адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав суду копію процесуальних документів про розгляд в Дніпропетровському окружному адміністративному суду адміністративного позову ТОВ “Енергобуд” до Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби “про визання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення”, який був задоволений в повному обсязі, які були долучені до матеріалів справи(а.с.15-20).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.163-1, ст..221, ч.1 ст.ст.247, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: