Ухвала суду № 70415782, 22.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 818/974/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 818/974/17 за апеляційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною адміністративною справою, її розгляд призначено на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Сумській області, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду, у зв'язку з знаходженням відповідача в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до акту відділу інформаційних технологій, 29 листопада 2017 року в Харківському апеляційному адміністративному суді є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 10:30 до 11:00 у зв'язку з проведення іншої відеоконференції. Крім того, в суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою від 20.11.2017 року вказане питання вже було вирішено, а саме у задоволенні клопотання комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання по справі №818/974/17 в режимі відеоконференції відмовлено.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по справі №818/974/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.