Ухвала суду № 70415657, 22.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., від 20.11.17р. вищезазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду на 12.12.2017 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. про відкриття провадження та в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме: не зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 листопада 2017 року у справі № 814/2851/16.

В ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 листопада 2017 року у справі № 814/2851/16 зазначити тертю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Т.М. Танасогло