Ухвала суду № 70415539, 22.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, –

встановив:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова прийнята 29.09.2017, апеляційна скарга подана 31.10.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що копію постанови від 29.09.2017 він отримав 23.10.2017, що підтверджується підписом представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду за отримання постанови та зареєстрована в Журналі вхідної кореспонденції відповідача 23.10.2017, до уваги не беруться, оскільки з вказаних документів неможливо встановити, які саме процесуальні документи і хто їх отримав, відсутні прізвище, посада.

Так, представник відповідача брав участь у судовому засіданні від 29.09.2017 і в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржена постанова складена відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, тобто повний текст такої складено протягом п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Однак, представник відповідача своїм правом на своєчасне отримання копії постанови суду не скористався та у матеріалах справи відсутні будь-які заяви, щодо видачі копії постанови від 29.09.2017.

09.10.2017 Закарпатським окружним адміністративним судом направлено копію оскарженої постанови апелянту.

За таких обставин, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю не поважними.

Отже, згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 4 ст. 189 КАС України у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху та надати 30-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі № 807/709/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити Територіальне управління державної судової адміністрації в Закарпатській області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.