Ухвала суду № 70415175, 22.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/10144/17

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Із вступної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, натомість в прохальній частині апелянтом зазначено про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.

Прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу апелянта щодо скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року про закриття провадження у справі хоча така постанова суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Разом з тим, суддя - доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - до 08 грудня 2017 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко