Ухвала суду № 70415137, 21.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 825/47/17 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Чаку Є.В.

Секретар судового засідання: Хаврат О.О.

За участі представників:

Позивача: Чуніхін О.М.;

Третьої особи-1: Буряк О.І.

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі №825/47/17 за позовом Фермерського господарства «Заньківське» до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Державного реєстратора Ропчан Наталії Володимирівни, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.17р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №825/670/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Чернігівським окружним адміністративним судом.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що рішення у справі №825/670/17 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 195-1, 196, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №825/47/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Чаку Є.В.