Ухвала суду № 70414881, 22.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року справа №812/1699/16 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі №812/1699/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі №812/1699/16 – скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ф ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області №8054395-1301 від 24.06.2016 щодо визначення податкового зобов’язання з орендної плати за землю у сумі 9466,01 грн., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ф ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області № 8054395-1301 від 24.06.2016 щодо визначення податкового зобов’язання з орендної плати за землю у сумі 9466,01 грн. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі №812/1699/16- залишено без змін.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст.. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі №812/1699/16 на 06 грудня 2017 року об 11 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Г.Гаврищук