
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2017 рокусправа № 808/303/17Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року по справі № 808/303/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Укрпромеологія» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Укрпромеологія» задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Міністерство екології та природних ресурсів України подало 15.08.2017 року до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року відкрито апеляційне провадження, призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 21.11.2017 року.
20.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України про відкладення судового засідання 21.11.2017 року та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення такого судового засідання.
В судовому засіданні оголошено перерву та наступне засідання призначене на 13.12.2017 року на 13:30 год.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вважаю за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України задовольнити та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року по справі № 808/303/17 - задовольнити.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства екології та природних ресурсів України 13 грудня 2017 року 13:30 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_1
Судове рішення № 70414701, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/303/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: