Ухвала суду № 70414549, 22.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/13713/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. в інтересах державидо ОСОБА_2про стягнення коштів у сумі 4 495,32 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. (далі також - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 4 495,32 грн., що еквівалентно сумі 154,80 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 16.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2017 року позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. було залишено без руху із встановленням позивачу певного строку для усунення недоліків позову.

16.11.2017 року від позивача до канцелярії суду надійшли клопотання про відкликання позовної заяви у зв?язку з погашенням заявленої до стягнення суми заборгованості у добровільному порядку, та залишення позову без розгляду, а також заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 1 600 грн., сплаченого Прокуратурою Чернігівської області згідно платіжного доручення від 03.10.2017 року № 2682.

Згідно з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій позовних матеріалів, Прокуратурою Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114), згідно з платіжним дорученням від 03.10.2017 року № 2682, сплачено на рахунок № 31218206784007, отримувач: УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 1 600,00 грн. із зазначенням призначення платежу «*;101;02910114;КПКВК0901010 КЕКВ2800код22030101 Суд. збір за позов. Менськ м/прок. до окруж.адм.сум мКиєва(до ОСОБА_2 - стягн.плати за проїзд);;;».

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» наявні відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення від 03.10.2017 року № 2682 на суму 1 600,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом прийнято рішення про повернення позовної заяви у справі позивачу, а також беручи до уваги заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 87, 98, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору заволинити.

2. Позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. та клопотання про забезпечення позову повернути позивачу.

3. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений 03.10.2017 року згідно платіжного доручення № 2682.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

5. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

7. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова