Ухвала суду № 70414512, 22.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14899/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "АСПЕКТ-ЕКО"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про

визнання дій Головного управління ДФС у м. Києві протиправними, а перевірку ТОВ "НВО "Аспект-Еко" - незаконною;

визнання перевірки ТОВ "НВО "Аспект-Еко" незаконною, відсутність правових наслідків такої перевірки та скасування наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 10.10.17 р.;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08.11.17 р. №00008251402.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано в якості доказу сплати судового збору у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення №237 від 16.11.17 р., що є доказом сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно змісту позову заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, наказу про проведення перевірки (немайнові) та податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08.11.17 р. №00008251402, згідно якого позивачу донараховано 199 500 грн. податку на додану вартість та 49 875 грн. штрафних санкцій (майнова вимога).

Відповідно, позивачем має бути сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги (по 1600 грн.) та за одну майнову в розмірі 3740, 63 грн. ((199 500 грн. + 49 875 грн.) х1,5%/100) - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, позивачем надано докази сплати судового збору лише за одну немайнову вимогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору у порядку і розмірі, визначеному законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "АСПЕКТ-ЕКО" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань