Ухвала суду № 70414496, 21.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/14893/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10 серпня 2017 року № 0005341402;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10 серпня 2017 року № 0005351402;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10 серпня 2017 року № 0005361402;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10 серпня 2017 року № 1442140305;

- скасувати рішення ДФС України від 19 жовтня 2017 року № 23515/6/99-99-11-01-01-25 про результати розгляду скарги.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 8000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, з огляду на наступне.

Враховуючи, що позивачем вже сплачено 8000,00 грн. судового збору, для усунення недоліків позивачу потрібно додатково сплатити 32722,06 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищенаведені норми Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконані.

Відтак, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків (сплатити судовий збір у повному обсязі).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.