Ухвала суду № 70414449, 20.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/1323/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" Одеське спеціалізоване управління №583 "Бурвод"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, заявником зазначено, що на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження №44804414 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1323/14 від 23.04.2014 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбурвод” Одеське спеціалізоване управління №583 “Бурвод” у розмірі 29833,56 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845.

21 січня 2015 року державним виконавцем Журбою Т.В., керуючись пунктом десятим частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з направленням виконавчого документу до іншого органу Державної виконавчої служби.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про прийняття Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції виконавчих документів до виконання відсутні.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 01 серпня 2017 року виконавчі документи повторно не надходили та на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Відтак, як вказує заявник, наявним є факт втрати виконавчого документу, а тому звернувся до суду з вказаним поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач, відповідач та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання, що відбулося 20 листопада 2017 року, не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення.

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

З заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та доданих до заяви матеріалів вбачається, що виконавчий лист у справі № 826/1323/14 був втрачений, у зв’язку з чим, заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (48 грн.). Тому, із заявника необхідно стягнути судовий збір та видати дублікат виконавчого листа у справі № 826/1323/14, після набрання законної сили даної ухвали, за наявності доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Подання (заяву) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 826/1323/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбурвод” Одеське спеціалізоване управління №583 “Бурвод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 29833,56 грн.

3. Стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві судовий збір у розмірі 48 грн. на рахунок 31218206784007 в УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача 38004897.

4. Дублікат виконавчого листа видати за наявності доказів сплати судового збору та після набрання законної сили даної ухвали.

5. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.