Ухвала суду № 70414391, 16.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/6163/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008501405.

У судовому засіданні 12 вересня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи та зазначено, що у відповідача були відсутні підстави накладати штраф за порушення п.2.6. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України" затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 року №637 та не оприбуткування готівкових коптів за 16.07.2016 року, оскільки наявність роздрукованого Z-звіту підтверджує повне та своєчасно оприбуткування готівки. Зазначена у ньому сума коштів, як вказує позивач, занесена до фіскальної пам'яті, чим унеможливлює їх приховування.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить призначити судово-бухгалтерську експертизу та поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- чи були оприбутковані грошові кошти, отримані ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" у гіпермаркеті Ашан Фонтанка (м.Одеса) 16.07.2017 року?

Визначаючи порядок розгляду даного клопотання, суд зауважив, що воно буде вирішено у письмовому провадженні. Додатково суд надав час відповідачу для ознайомлення з зазначеним клопотанням та підготовки письмових міркувань щодо нього.

Суд зазначає, що станом на момент ухвалення рішення щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи, відповідачем не заявлено письмових пояснень щодо вказаного клопотання.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи згідно поданого представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про те, чи мало місце не оприбуткування касах Позивач потрібні спеціальні знання в області бухгалтерського обліку, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі №826/6163/17 судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення у справі №826/6163/17 судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 826/6163/17 судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи були оприбутковані грошові кошти, отримані ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" у гіпермаркеті Ашан Фонтанка (м.Одеса) 16.07.2017 року?

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

5. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-бухгалтерської експертизи та отримання її висновків.

7. Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу та матеріали адміністративної справи №826/6163/17.

8. Зобов'язати експертну установу повернути матеріали адміністративної справи №826/6163/17 разом із висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда