Ухвала суду № 70414322, 14.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року № 826/12920/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України "Київська

контора матеріально-технічного забезпечення"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація),

Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2017 у відповідача та третьої особи витребувано належним чином засвідчену копію заяви із доданими до неї документами, наданими Державним підприємством Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Поліській, 5 у Дарницькому районі м. Києва для експлуатації будівель та споруд виробничого призначення (складське господарство), належним чином засвідчені копії матеріалів справи-клопотання № К-26164 (Кадастрова справа № К-26164), у тому числі копію рішення від 13.09.2016 та належним чином засвідчені докази на підтвердження направлення та отримання Державним підприємством Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" рішення від 13.09.2016 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- належним чином засвідчену копію заяви із доданими до неї документами, наданими Державним підприємством Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Поліській, 5 у Дарницькому районі м. Києва для експлуатації будівель та споруд виробничого призначення (складське господарство);

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи-клопотання № К-26164 (Кадастрова справа № К-26164), у тому числі копію рішення від 13.09.2016;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження направлення та отримання Державним підприємством Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" рішення від 13.09.2016 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

2. Зобов’язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду до 08.12.2017

3. Звернути увагу посадових осіб Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко