Ухвала суду № 70414215, 17.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 року Справа № 823/1503/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати вимогу відповідача від 05.09.2017 №Ф-0011001303 на суму 19372,14 грн. та рішення від 05.09.2017 №0011011303 про нарахування штрафних санкцій на суму 1937,21 грн.

30.10.2017 позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевими рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах №823/1294/17 та №823/1778/17. Клопотання мотивоване тим, що у справі №823/1294/17 оскаржуються дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо проведення перевірки позивача, за наслідками якої прийняте оскаржуване рішення у цій справі. Крім того, предметом спору у справі №823/1778/17 є у т.ч. правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 №0011021303, яким позивачу донараховано податок на доходи фізичних осіб, що стало підставою для донарахування єдиного соціального внеску та нарахування пені згідно з оскаржуваними рішеннями у цій справі.

17.11.2017 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1294/17.

У зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути вищевказані клопотання в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). З огляду на ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи заявлених клопотань, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що предметом цього спору є правомірність прийняття відповідачем вимоги від 05.09.2017 №Ф-0011001303 про сплату єдиного внеску на суму 19372,14 грн. та рішення від 05.09.2017 №0011011303 про нарахування штрафних санкцій з єдиного внеску на суму 1937,21 грн. Суд врахував, що вказані рішення прийняті за наслідками документальної позапланової перевірки на підставі акту від 16.08.2017 №337/23-00-13-0117/НОМЕР_1.

Суд встановив, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/1294/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Сердюка Сергія Олександровича, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 16.08.2017 №337/23-00-13-0117/НОМЕР_1.

Також, в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/1778/17, предметом спору у якій є у т.ч. правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 №0011021303, яким позивачу донараховано податок на доходи фізичних осіб, що стало підставою для донарахування єдиного соціального внеску та нарахування пені згідно з оскаржуваними рішеннями у цій справі.

Отже, оцінка судом правомірності здійснення перевірки, за наслідками якої прийняті оскаржувані у цій справі рішення, та податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 №0011021303 безпосередньо впливає на оцінку правомірності позовних вимог у цій справі.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах №823/1294/17 та №823/1778/17 повно та обґрунтовано вирішити цей спір неможливо.

П.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили кінцевими рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах №823/1294/17 та №823/1778/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління ДФС у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №823/1503/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та вимоги до набрання законної сили кінцевими рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах №823/1294/17 та №823/1778/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 22.11.2017