Ухвала суду № 70414041, 22.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.11.2017р. № 820/217/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000042201 по податку на додану вартість на загальну суму 383125 (триста вісімдесят три тисячі сто двадцять п'ять) грн 00 коп. з них сума основного зобов'язання 306500,00 грн, штрафні санкції 76625,00 грн, у зв'язку з порушенням п. 198.1. п. 198.3. п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, прийняте ГУ ДФС у Харківській області 28.12.2015 року; визнати незаконним та скасувати повідомлення-рішення № НОМЕР_1 по податку на прибуток на загальну суму 307312 (триста сім тисяч триста дванадцять) грн 50 коп., з них сума основного зобов'язання - 245850,00 грн, штрафні санкції - 61462,50 грн, у зв'язку з порушенням п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138. п.п. 138,2 ст. 138, п.п. 139.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, прийняте ГУ ДФС у Харківській області 28.12.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. було відкрито провадження по справі за означеним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2016 року було задоволено адміністративний позов та скасовано оскаржувані податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2016 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2017 р. було скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі № 820/217/16 та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Дзержинського районного суду м. Харкова завірену копію вироку від 18.03.2016 у кримінальному провадженні №32012110030000021 від 29.11.2012 із відміткою про набрання ним законної сили.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2017 р. було скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі № 820/217/16 та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції через нез'ясування процесуальних наслідків кримінального провадження за № 32012110030000021 від 29.11.2012, що має значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Крім того, згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова, у строк до 04.12.2017 р. завірену копію вироку від 18.03.2016 у кримінальному провадженні №32012110030000021 від 29.11.2012 із відміткою про набрання ним законної сили.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів відкласти розгляд справи № 820/217/16 на 04.12.2017 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.