Ухвала суду № 70414006, 21.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" листопада 2017 р. Справа №820/5164/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "НКМ5", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП НЕРУХОМІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якому просить суд:

- визнати рішення ДФС України 13.10.2017 р. № 225774 /30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 33 від 05.07.2017 р. на загальну суму 955,8 грн. (у т. ч. ВДВ -159,21 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати рішення ДФС України 13.10.2017 р. № 225773 /30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 37 від 05.07.2017 р. на загальну суму 1033,20 грн. (у т. ч. ПДВ - 172,20 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд з власної ініціативи вирішив питання, щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі №820/5165/17.

Відповідно до п.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та у резолютивній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 року по адміністративній справі №820/5164/17 допущена описка.

Так у вступній частині зазначеної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, помилково зазначено: "Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, про скасування рішень". В 1 абз. резолютивній частині помилково зазначено: "Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, про скасування рішень - залишити без руху."

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній частині та у абз. 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 року по адміністративній справі №820/5164/17 описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 року по адміністративній справі №820/5164/17 описку та викласти його в наступній редакції:

"Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "НКМ5", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП НЕРУХОМІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" про скасування рішень."

Виправити допущену в абз. 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 року по адміністративній справі №820/5164/17 описку та викласти його в наступній редакції:

"Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "НКМ5", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП НЕРУХОМІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" про скасування рішень - залишити без руху."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.