Ухвала суду № 70413839, 22.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1739/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування наказів.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір". З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень з 1 січня 2017 року.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру:

- визнання протиправними дій посадових осіб Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо включення позивача до плану - графіка проведення документальних перевірок платників податків на 2017 рік та затвердження цього плану - графіка;

- скасування наказів Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.09.2017 № 1950 та від 02.11.2017 № 2462.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто розмір судового збору за двома немайновими вимогами позивача має складати 3200,00 грн.

Проте, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід надати документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем є ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", адміністративний позов підписано ОСОБА_1, яким надано довіреність від 28.09.2017 № 09/6792, в якій не обумовлено повноваження представника ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом від імені ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» та права підпису позовних заяв. Також не зазначено дату підписання позову в порушення частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, пропоную позивачу усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову, підписаного уповноваженою особою позивача з зазначенням дати його підписання, та надання довіреності, що підтверджує повноваження представника на право звернення до суду з позовом від імені ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування наказів залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1600,00 грн; належним чином оформленого адміністративного позову, підписаного уповноваженою особою позивача з зазначенням дати його підписання (копії адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів), та довіреності, що підтверджує повноваження представника на право звернення до суду з позовом від імені ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська