Ухвала суду № 70413825, 22.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Солошенка П.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Горбенка Є.С.,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Горбенка Євгена Сергійовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання 22.11.2017 прибув позивач та представник відповідача. Представник позивача не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на підтвердження позиції викладеної в запереченні.

Позивач не заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, у зв'язку з тим, що сторони мають надати докази по справі для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з чим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Горбенка Євгена Сергійовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1416/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії до 13 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.