Ухвала суду № 70413791, 21.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6671/14

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Потоцької Н.В., Стефанова С.О.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.;

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Хренкової М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про скасування наказів про звільнення від 29.10.2014 року № 2172-о та про оголошення наказу від 29.10.2014 року № 947-о, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про скасування наказів про звільнення від 29.10.2014 року № 2172-о та про оголошення наказу від 29.10.2014 року № 947-о, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у справі № 815/6671/14 адміністративний позов було задоволено, скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року № 2172-о «Про звільнення ОСОБА_3.», скасовано наказ Південної митниці Міндоходів від 29.10.2014 року № 947-о «Про оголошення наказу Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 № 2172-о «Про звільнення ОСОБА_3.», поновлено ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС з 29.10.2014 року, стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 156453,15 грн. без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, а також допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4306,04 грн. без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.

14.11.2017 року позивачу було видано виконавчий лист щодо негайного виконання постанови суду від 13.11.2017 року у справі № 815/6671/14 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС.

21.11.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі щодо негайного виконання постанови суду від 13.11.2017 року у справі № 815/6671/14 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС. В клопотанні представник ОСОБА_3 просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 14.11.2017 року № 815/6671/14 щодо негайного виконання постанови суду від 13.11.2017 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС, вірно вказавши боржника: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 39292197), замість: Міністерство доходів і зборів України (площа Львівська, 6-8, м. Київ, 04655; код ЄДРПОУ 38516786).

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо негайного виконання постанови суду від 13.11.2017 року у справі № 815/6671/14 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Суд встановив, що у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 815/6671/14 щодо негайного виконання постанови суду від 13.11.2017 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС, виданому 14.11.2017 року, боржником помилково вказано Міністерство доходів і зборів України (площа Львівська, 6-8, м. Київ, 04655; код ЄДРПОУ 38516786), оскільки відповідачем у справі є його правонаступник Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 39292197).

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 815/6671/14 від 14.11.2017 року щодо негайного виконання постанови суду від 13.11.2017 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС, допущену при його оформленні, а саме боржником вказати: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 39292197), замість: Міністерство доходів і зборів України (площа Львівська, 6-8, м. Київ, 04655; код ЄДРПОУ 38516786).

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданого 14.11.2017 року, по справі № 815/6671/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про скасування наказів про звільнення від 29.10.2014 року № 2172-о та про оголошення наказу від 29.10.2014 року № 947-о, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши вірним боржника: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 39292197), замість: Міністерство доходів і зборів України (площа Львівська, 6-8, м. Київ, 04655; код ЄДРПОУ 38516786).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 22 листопада 2017 року.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді Н.В. Потоцька

С.О. Стефанов