Ухвала суду № 70413745, 21.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5727/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

при секретарі Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача – не з’явився,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю– НОМЕР_1 від 23.10.2017 року, скасування рішення №009230/307 від 23.10.2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, скасування податкового повідомлення-рішення №0092281307 від 23.10.2017 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою підготовки обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та надання доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та клопотанням представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 05.12.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.11.2017 року.

Суддя А.А. Радчук