Ухвала суду № 70413651, 21.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа № 818/1000/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача І - ОСОБА_2,

відповідача ІІ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах УКВОЗ ГУ Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства при використанні, здійсненні заходів з охорони земель та в частині родючості ґрунтів земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.06.2017 № 7/0/92-17-ДК/0115Пр/03/01-17 з вимогою звільнити самовільно зайняті земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі № 818/1555/17. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи № 818/1555/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області є скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.06.2017 № 321-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності", на підставі якого проводилась перевірка, зокрема, позивача. Вважає, що справу № 818/1000/17 неможливо розглянути до вирішення справи № 818/1555/17, оскільки скасування вищевказаного наказу може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Представник відповідача І та відповідач ІІ в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представника відповідача І та відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із поданого представником позивача клопотання та ухвали про відкриття провадження у справі № 818/1555/17 вбачається, що позивачем у цій справі є ДП "Дослідне господарство агрофірма "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", який вважає незаконним наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 06.06.2017 № 321-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності", зокрема, в частині проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства саме позивачем.

Представником позивача не було надано суду доказів оскарження ДП "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" наказів про проведення перевірки, за результатами якої був винесений припис ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26.06.2017 № 7/0/92-17-ДК/0115Пр/03/01-17, який є предметом розгляду у справі № 818/1000/17, у зв'язку з чим суд не вбачає в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 818/1555/17.

Суд вважає, що визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" з питань дотримання вимог земельного законодавства та скасуваня припису відповідача може бути вирішено незалежно від судового рішення по справі № 818/1555/17, предметом якої є визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки іншого підприємства та скасування наказу про проведення такої перевірки.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/1000/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах УКВОЗ ГУ Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/1555/17 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 22.11.2017.

Суддя Н.В. Савицька