Ухвала суду № 70413631, 22.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог у адміністративній справі за позовом:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування припису від 31.08.2017 року №13П/04-6/20-А.

У судовому засіданні 13.11.2017 представником позивача у порядку вимог статті 51 КАС України було подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема про їх збільшення, відповідно до якої позивач просив: визнати протиправними дії Управління Держпраці у Рівненській області щодо зазначення в Акті перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 31.08.2017 №30А/04-6 порушень ст.163,113 КЗпП України та скасувати припис від 31.08.2017 року №13П/04-6/20-А.

Вказану заяву було прийнято судом, проте зобов'язано позивача у строк до 22.11.2017 сплатити судовий збір за її подання у відповідності до вимог абзацу другого частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні 22.11.2017 представником позивача було заявлено клопотання про відкликання заяви про збільшення позовних вимог та про залишення такої заяви без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

На підставі ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує за аналогією положення п.5 ч.1 ст. 155 КАС України щодо заяви позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Отже, враховуючи, що клопотання про відкликання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог та залишення такої заяви без розгляду не порушує чиїх-небудь прав або законних інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог та залишення такої заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву представника позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог щодо визнання протиправними дій Управління Держпраці у Рівненській області щодо зазначення в Акті перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 31.08.2017 №30А/04-6 порушень ст.163,113 КЗпП України - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.