Ухвала суду № 70413453, 15.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15 листопада 2017 року 810/2114/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.03.2016 №4.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 28.03.2016 №4.

Стягнуто судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області.

На вказане судове рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року - без змін.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017, постановлена у відкритому судовому засіданні, набрала законної сили 11.01.2017.

06.09.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/2114/16 про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

07.11.2017 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява від 02.11.2017 №10-12893/17 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Заявник просить суд здійснити виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 06.09.2017 Київським окружним адміністративним судом по справі №810/2114/16, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено стягувача та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

Заявник Державна судова адміністрація України просив розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що учасники судового процесу були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та приймаючи до уваги заявлене клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції (ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону №1404 передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону №1404 за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час дослідження змісту виконавчого листа №810/2114/16, виданого 06.09.2017, про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі зазначено стягувача - Державний бюджет України, у той час відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону №1404 стягувачем має бути - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код кластифікації доходів бюджету: 22030106.

Також, у вказаному виконавчому документі зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 11.01.2020, у той час як правильний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є "до 12.04.2017".

Отже, у вказаному виконавчому документі були допущені помилки при зазначенні стягувача та його реквізитів, а також щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №810/2114/16, виданого 06.09.2017, про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №810/2114/16, виданого 06.09.2017 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн., а саме:

- у відомостях про строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши наступне: "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12 квітня 2017 року";

- у відомостях про стягувача та його реквізити, зазначивши наступне: "Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код кластифікації доходів бюджету: 22030106.

У решті виконавчий лист №810/2114/16, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.