Ухвала суду № 70413254, 21.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Житомир

Справа № 289/877/16-а

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 відкрито провадження у справі №289/877/16-а за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.31).

На виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2017 справу №289/877/16-а передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (а.с.161).

27 квітня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, з тих мотивів, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (а.с. 179-182).

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить розглянути питання про повернення судового збору та перерахування коштів на картку платника ОСОБА_1 з посиланням на ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", та повернення оригінала платіжного документа (а.с.191).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с. 195).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розмір сплаченого судового збору на день звернення із заявою про його повернення становить за подання: позовної заяви до суду першої інстанції - 1102,4 грн.; апеляційної скарги - 606,4 грн. (а.с.1, 24, 28,29,49).

Оскільки за наслідками розгляду справи №289/877/16-а провадження у ній закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підстави для повернення судового збору, а заява ОСОБА_1 про повернення сплачених ним сум цього платежу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 98, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, за подання позову до суду першої інстанції, у розмірі 1102 (тисяча сто дві) грн. 40 (сорок) коп., що внесена згідно з квитанціями №1 від 31.05.2016 та №23 від 08.06.2016 на р/р №31218206700519, отримувач - УДКСУ у Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача - 38015379, банк отримувача - 811039.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, за подання апеляційної скарги, у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 40 (сорок) коп., що внесена згідно з квитанцією №11 від 08.07.2016 на р/р №31216206781002, отримувач - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача - 38035726, банк отримувача - 811039.

Копію ухвали та оригінали квитанцій №1 від 31.05.2016, №23 від 08.06.2016 та №11 від 08.07.2016 направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

СуддяА.В. Горовенко