Ухвала суду № 70413072, 21.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8716/13-а за позовом Вільногірського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Вільногірського міського центру зайнятості (далі заявник) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8716/13-а.

В обґрунтування заяви зазначено, згідно листа від 28.09.2017 року №2167 Головного територіального управлінням юстиції у Дніпропетровській області Вільногірським ВДВС, виконавчий лист повернуто без виконання, у зв'язку з відсутністю зареєстрованого майна за боржником та відсутності місця знаходження боржника ТОВ «Стрін». Згідно витягу з державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа на адресу заявника, до теперішнього часу виконавчий лист не надходив (згідно перевірки книги вхідної кореспонденції та перевірки виконавчого провадження, де відсутні докази підтвердження отримання Вільногірським міським центром зайнятості виконавчого листа). Зазначає також, що по теперішній час заборгованість боржником не погашено.

31 жовтня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заяву Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8716/13-а залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надати оформлену належним чином заяву, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

14.11.2017 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року заявником усунуті зазначені недоліки, шляхом подання до суду оформлену належним чином заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року адміністративний позов Вільногірського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" (ЄДРПОУ 21892646) на користь Вільногірського міського центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 574,44 грн. (п'ятсот сімдесят чотири гривні 44 копійки).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року в адміністративній справі № 804/8716/13-а набрала законної сили 10.09.2013 року

На підставі заяви позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.10.2013 року направлено на адресу позивача виконавчий лист по справі № 804/8716/13-а.

В ході розгляду заяви Вільногірського міського центру зайнятості судом встановлено, що згідно листа від 28.09.2017 року №2167, виконавчий лист повернуто Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Вільногірським ВДВС, без виконання у зв'язку з відсутністю зареєстрованого майна за боржником та відсутності місця знаходження боржника ТОВ «Стрін».

Згідно витягу з державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа на адресу Вільногірського міського центру зайнятості та до теперішнього часу виконавчий лист не надходив.

Встановлено, що по теперішній час заборгованість боржником не погашено.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Вільногірським міським центром зайнятості обґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі № 804/8716/13-а.

Враховуючи викладене, заява Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8716/13-а підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі № 804/8716/13-а слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8716/13-а - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 804/8716/13-а

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.