Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 листопада 2017 р. Справа № 805/3364/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/3364/17-а від 01 листопада 2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ES ПОЛІМЕР” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання не чинним та скасування вимоги про сплату боргу,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ES ПОЛІМЕР” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просять суд визнати нечинною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 року № Ю-164-25 у розмірі 418 852,57 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3364/17-а та призначено до розгляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року зупинено провадження по справі.
Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначена дата до якої зупинено провадження в адміністративній справі, а саме: Зупинити провадження по справі № 805/3364/17-а до 22 листопада 2017 року о 12:00 год. , замість вірної дати розгляду справи- Зупинити провадження по справі № 805/3364/17-а до 21 листопада 2017 року о 12:00 год.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.
Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести в Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №805/3364/17-а від 01 листопада 2017 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати до якої зупинено провадження у справі, а саме: Зупинити провадження по справі № 805/3364/17-а до 21 листопада 2017 року о 12-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести в Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати до якої зупинено провадження по справі, а саме: Зупинити провадження по справі № 805/3364/17-а до 21 листопада 2017 року о 12-00 год.
В іншій частині ухвали суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 70413043, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3364/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: