
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Справа № 805/3291/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 05.09.2017 року, форми «Р» № НОМЕР_2 від 05.09.2017 року, форми В4 № НОМЕР_3 від 05.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 05.09.2017 року, форми «Р» № НОМЕР_2 від 05.09.2017 року, форми В4 № НОМЕР_3 від 05.09.2017 року.
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, на підставі ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначених клопотань, у зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованими, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 18 грудня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 05.09.2017 року, форми «Р» № НОМЕР_2 від 05.09.2017 року, форми В4 № НОМЕР_3 від 05.09.2017 року до 18 грудня 2017 року о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 70412907, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3291/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: