Ухвала суду № 70412849, 22.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 листопада 2017 року Справа № 805/3858/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Заявник просить суд виправити помилку в описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення та вказати вірну суму позовних вимог позивача, а саме «8 883 грн. 53 коп. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 53 коп.)».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3858/14 та призначено до розгляду на 22 листопада 2017 року. Одночасно, суд витребував від сторін всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/3858/14 (позов з додатками, письмові заперечення проти позову, всі письмові докази, які надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

Суд зазначає, що станом на 22 листопада 2017 року витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року документи на адресу суду не надходили.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з цим, 22 листопада 2017 року засобами електронного зв’язку заявник надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3858/14 до 06 грудня 2017 року до 16-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.