Ухвала суду № 70412725, 22.11.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №683/1920/17

Провадження №22-ц/792/1865/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року у вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року залишено без змін.

До Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги в сумі 1760 гривень.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2017 року оскільки стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є відповідачем, а не позивачем у справі, а тому нема підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 1760 грн. не підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох