
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6484/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Провадження №2-р/789/12/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 47
У Х В А Л А
21 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року за заявою ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
ОСОБА_1 в заяві про роз'яснення рішення суду не вказує, чи рішення виконується в добровільному порядку чи виконання рішення здійснює ДВС, не наводить причини не виконання рішення суду.
До заяви не додано доказу того, що рішення суду від 18.05.2017 року не виконане, оскільки заява подана через шість місяців після ухвалення рішення - 21.11.2017 року.
В підтвердження сплати судового збору подано не оригінал квитанції, а копію квитанції від 20.11.2017 року на суму 320 грн.
Вказана копія квитанції оцінюється критично, оскільки згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", документи в підтвердження сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До заяви, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для здійснення оплати судового збору 320 грн., за реквізитами наведеними нижче, або представлення оригіналу квитанції, як належного доказу сплати судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) - 838012
Рахунок отримувача - 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків і оплати витрат судового збору 320 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку, або представлення оригіналу квитанції від 20.11.2017 року на суму 320 грн. Оригінали квитанцій про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70412125, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/6484/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: