Ухвала суду № 70412103, 20.11.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Справа № 608/1834/17

Номер провадження2/608/862/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, крім того просять відстрочити сплату судового збору, в якому посилаються на те, що відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО №1265 від 19 липня 2016 року розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «Фідобанк».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПКУкраїни повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені у клопотанні позивачем умови відстрочки сплати судового збору, зокрема ліквідація ПУАТ «Фідобанк» не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.121 ЦПК України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.79,82,121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ «Фідобанк» про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Надати ПАТ «Фідобанк» строк для усунення недоліків терміном не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець