Постанова № 70411442, 22.11.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1419/17

Провадження № 3/455/646/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2017 року о 13 годині 45 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України, предявивши паспорт громадянина України для закордонних поїздок серії РО №614196, виданого 16.06.2006 року, термін якого закінчився 16.06.2016 року в пункті пропуску через державний кордон «Смільниця» на вїзд в Україну та був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Смільниця», чим порушив п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 та ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197960 від 22.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника відділення по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Смільниця» ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1С, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.11.2017 року о 13 годині 45 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України, предявивши паспорт громадянина України для закордонних поїздок серії РО №614196, виданого 16.06.2006 року, термін якого закінчився 16.06.2016 року в пункті пропуску через державний кордон «Смільниця» на вїзд в Україну та був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Смільниця».

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко