ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"09" грудня 2009 р. Справа № 9/5-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІТ-Холдінг", код ЄДРПОУ32304939, вул. М. Раскової, 23, оф. 620, м. Київ, 02002
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", код ЄДРПОУ 33125301, вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600
про стягнення 12700,8 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" січня 2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа (для складання та підписання акта уповноваженому представнику позивача з'явитись до відповідача).
Докази погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо).
Статус рахунка на які перераховані кошти в сумі 3000грн. згідно платіжного доручення № 1361 від 30.11.09р.
Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та запереченням проти позову з доказами надіслання відзиву з додатками позивачу.
Докази оплати товару отриманого згідно видаткових накладних №РН-0000249 від 16.03.2009 року, № РН-0000299 від 26.03.2009року, на загальну суму 12700,80грн. (первинні бухгалтерські документи).
Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач.
Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта. Будь-які інші докази в спростування предмета позову.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. М. Раскової, 23, оф. 620, м. Київ, 02002);
3 - відповідачу ( вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).
Судове рішення № 7041136, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/5-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: