Рішення № 7041109, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2009 р.           Справа 9/228-09

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", код ЄДРПОУ 34700886, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21000

про стягнення 1686,63 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

прокурор, Гембера С.В. - посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007 р.;

позивача: Мерженко Т.П .- представник за дорученням;

відповідача, не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю"Алко-Стандарт" (код ЄДРПОУ 34700886, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21000) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (код ЄДРПОУ 04713033, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034) 1630,20 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та 55,82 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.11.09р. порушено провадження у справі № 9/228-09 з призначенням судового засідання на08.12.09р.

В судове засідання 08.12.09р. з"явились прокурор та представник позивача, які позовні вимоги підтримали.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №95952 від 01.12.09р. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/228-09, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Згідно додатку № 2 п.1.2 Статуту Державного територіального-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до складу входить відокремлений структурний підрозділ Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 3, одним із видів діяльності якого є надання послуг водопостачання споживачам.

01.12.06р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" в особі начальника Жмеринського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 та Товариством з обмеженою відповідальністю"Алко-Стандарт"(код ЄДРПОУ 34700886, м. Вінниця) укладений договір № 239ю про надання послуг холодного водопостачання.

Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 3 відповідно до договору про надання послуг з холодного водопостачання № 239ю від 01.12.2006р. постачало Товариству з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", код ЄДРПОУ 34700886, м. Вінниця воду, що підтверджується складеними управлінням та підписаними представниками відповідача актами споживання води (а. с. 14-17).

Згідно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору № 239Ю від 01.12.2006р. розрахунковим періодом є календарний місяць. До 1-го числа кожного поточного місяця споживач (ТОВ "Алко-Стандарт") зобов’язався проводити попередню оплату за водопостачання в об"ємі 80% від спожитої води за попередній місяць. Після отримання рахунку остаточний розрахунок споживач проводить без зволікання не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настав за звітним.

З червня 2009 по вересень 2009 року відповідач заборгував за спожиту воду 1630,20 грн.

Відповідачем заборгованість в сумі 1630,20 грн. визнана, в підтвердження чого надано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу, штрафних санкцій за договором про надання послуг водопостачання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем виконувались свої зобов'язання по наданню послуг водопостачання.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх обов"язків по договору за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1630,20 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розрахунків з позивачем за поставлену йому воду в сумі 1630,20 грн. відповідач не провів.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 1630,20 грн. заборгованості за отримані згідно договору про надання послуг з холодного водопостачання № 239Ю від 01.12.2006р. послуги з водопостачання підлягають задоволенню.

Судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення 55,82 грн. - пені, в результаті чого суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 5.4. Договору сторони визначили, що за невиконання п. 5.2, 5.3 договору із споживача стягується пеня у розмірі, в становленому законом порядку, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок пені в сумі 55,82 грн. здійснено позивачем відповідно до положень договору № 239Ю від 01.12.2006р. та вимог чинного законодавства.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 55,82 грн. пені підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.32, 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", код ЄДРПОУ 34700886, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21000 (р/р 260061056 Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034 (р/р 26002001504 в АБ "Експрес-банк", м. Київ, МФО 322959) - 1630,20грн. основного боргу, 55,82 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", код ЄДРПОУ 34700886, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21000 (р/р 260061056 Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 грудня 2009 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській транспорній прокуратурі (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100);

3- прокуратурі Вінницької області;

4-позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034);

5- відповідачу ( вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21000)