Рішення № 7041098, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2009 р.           Справа 13/133-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (юр.адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,15; пошт.адреса: 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Наконечного,173, код 05470982)

до:Дочірнього підприємства "Ензим" (24321, Вінницька область, м.Ладижин,вул.Хлібозаводська,2, код 32813696)

про стягнення 94215,45 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Кабанець Р.І., довіреність

          відповідача : Жгун З.Р., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" до Дочірнього підприємства "Ензим" про стягнення 94215,45 грн. боргу та призначено до слухання, однак в зв"язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду доказів слухання по справі було відкладено на 08.12.2009 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, якій підтримав позовні вимоги та представника відповідача який визнав позов, що підтверджується наданим через канцелярію господарського суду відзиву на позов №12/02 від 02.12.2009 р., дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

09.08.2007 р. між сторонами було укладено договір №870 про відпуск технічної води.

Відповідно до умов договору п.1.1 було встановлено порядок і умови відпуску позивачем (організацією) водопостачання технічної води відповідачу (споживачу) відповідно до умов передбачених даним договором.

Умовами договору термін дії договору був визначений до 01.07.2008 року (п.8.1), однак п.8.5 договору було передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, в зв"зку з тим, що такі заяви сторонами на направлялись одна-одній, термін дії договору було продовжено і позивачем продовжувався відпуск технічної води відповідачу.

Виконання позивачем своїх зобов"язань підтверджується обопільно підписаними сторонами актами про споживання ДП "ЕНЗИМ" від ЛТЕС води технічної, наявними у матеріалах справи (а.с.27-33) та виставленими позивачем рахунками відповідачу за період з березня 2009 р. по вересень 2009 р. на загальну суму 94 215,45 грн., наявними у матеріалах справи (а.с.11-17).

Відповідно до п.2.2 договору за послуги водопостачання відповідач повинен був здійснювати оплату отриманих послуг не пізніше 10-го числа наступного за звітним, виключно у грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач оплату за отримані послуги водопостачання не здійснив, в зв"язку з чим позивачем були направлені на адресу відповідача претензії №16-3364 від 30.06.2009 р. і №16-4774 від 22.09.2009 р. У листі-відповіді відповідача №249 від 29.07.2009 р. на претензію №16-3364 від 30.06.2009 р. відповідач свою заборгованість визнав, однак борг за отримані послуги не сплатив.

Згідно обопільно підписаному акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.11.2009 р. відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем.

Отже борг відповідача перед позивачем складає 94215,45 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суму боргу за за надані послуги водопостачання в розмірі 94215,45 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, ч.1 ст.530 ЦК України; ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ензим" (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Хлібозаводська,2, код 32813696) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (юр.адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,15; пошт.адреса: 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Наконечного,173, код 05470982) 94215,45 грн. - основної суми боргу; 942,16 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юр.адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,15; пошт.адреса: 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Наконечного,173)

3 - відповідачу (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Хлібозаводська,2)