Ухвала суду № 70410623, 22.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 336/6564/16 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.

Пр. № 22-ц/778/3237/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування

із апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції 05.07.2017 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України направило поштою апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у цій справі.

27.07.2017 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою від 05.07.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій праві.

02.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області вищезазначену справу із апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05.07.2017 року призначено до розгляду на 23.11.2017 року о 09 годині 30 хвилині.

22.11.2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли доповнення до апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в яких останнє змінює та доповнює зміст скарги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України подало доповнення до апеляційної скарги від 22.11.2017 року після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України подані з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вони підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 1, 315, 319 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги від 22.11.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у цій справі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_4 ОСОБА_1