Ухвала суду № 70410615, 22.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/8691/17

Провадження № 22-ц/778/4596/17 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс” до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання договору недійсним – задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № 010/02-2/21/2 від 20.01.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3, предметом якого є нерухоме майно: будівля магазину літ. Б, загальною площею 97,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 166-а. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс” судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням судді, 13 листопада 2017 року Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначило, що копію оскаржуваного рішення судді отримали 02 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 144).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що по справі винесено рішення суду, докази направлення та отримання копії рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року в матеріалах справи присутні.

З огляду на зазначене, є можливим вважати, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 1760 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1760 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1760 грн.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова