Вирок № 70410452, 21.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.11.2017 ЄУН №337/2797/17

Провадження 1-кп/337/297/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

за участю прокурора Руденко І.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12016080070000488 від 18.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, циганки, громадянки України, яка не має освіти, не працевлаштованої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючої за адресою: Дніпопетровська обл., м. Кривий ріг, вул. Жукова, буд. 53, раніше судимої : 15 серпня 2017 року Жовтневим районним суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну один рік;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, циганки, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, ІНФОРМАЦІЯ_6, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, раніше судимої : 15 серпня 2017 року Жовтневим районним суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну один рік

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4, прибули до буд. № 3 по вул. 14 Жовтня у м. Запоріжжі, де ОСОБА_4, діючи за згодою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 залишилася біля вказаного будинку з метою відволікання одного з потерпілих у разі потреби, якого до неї направить особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження чи ОСОБА_3 Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 шляхом обману, під приводом продажу продуктів харчування, проникли до квартири АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продаючи трьох літрову банку з медом, дізналися про місцезнаходження грошей потерпілого ОСОБА_5, після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відволікання уваги потерпілого попросила останню набрати їй у пляшку води, а ОСОБА_3 користуючись тим, що потерпіла відволіклась, направилася на балкон, звідки викрала грошові кошти у розмірі 35000 гривень та вийшла з приміщення квартири. Крім цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_5 відволіклася наливанням води у пляшку, з кишені халату потерпілої, в який вона була одягнута, таємно викрала грошові кошти у розмірі 700 гривень, після чого також вийшла з приміщення квартири. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 35700 гривень.

Крім того, 28.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4, прибули до буд. 17 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя, де ОСОБА_3, діючи за згодою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 залишилася біля 4-го підїзду вказаного будинку з метою відволікання одного з потерпілих, якого, у разі потреби, до неї направить особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, чи ОСОБА_4 Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом продажу продуктів харчування, проникли до квартири АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продаючи молоко, соняшникове масло, сир та муку, дізналися про місцезнаходження грошей потерпілого, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відволікання потерпілого ОСОБА_8 направила останнього на вулицю до ОСОБА_3 для очікування оплаченого товару. У цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стала відволікати дружину потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10, а ОСОБА_3, скориставшись тим, що остання втратила пильність, безперешкодно таємно заволоділа грошовими коштами у розмірі 18 000 гривень, які знаходились в кімнаті на ліжку, після чого ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з приміщення квартири. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 18000 гривень.

Крім того, 10.02.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4, прибули до буд. № 29 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, де ОСОБА_4, діючи за згодою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3, залишилася біля вказаного будинку з метою відволікання одного з потерпілих, якого, у разі потреби, до неї направить особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, чи ОСОБА_3 Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 шляхом обману, під приводом продажу продуктів харчування, проникли до квартири АДРЕСА_4, де ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продаючи мед та сир, дізналися про місцезнаходження грошей потерпілого, після чого ОСОБА_3 з метою відволікання уваги потерпілої ОСОБА_6 попросила останню набрати їй у пляшку води, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що остання втратила пильність, безперешкодно таємно заволоділа грошовими коштами у розмірі 5 700 гривень, які знаходились в кімнаті, після чого ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з приміщення квартири. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 5700 гривень.

Крім того, 15.05.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4, прибули до буд. 4 по вул. Світлій у м. Запоріжжі, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за згодою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишилася біля вказаного будинку з метою відволікання одного з потерпілих, якого, у разі потреби, до неї направить ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом продажу продуктів харчування, проникли до квартири АДРЕСА_5 через відчинені двері за чоловіком потерпілої ОСОБА_11, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3, продаючи мед, масло та цукор, повідомили про необхідність здійснення оплати за трилітрову банку меду та 20 кг. цукру у розмірі 1200 грн., дізнавшись таким чином про місце знаходження грошей потерпілої, після чого ОСОБА_3 відволікала увагу ОСОБА_11, а ОСОБА_4, скориставшись тим, що остання втратила пильність, безперешкодно таємно заволоділа її грошовими коштами у розмірі 2500 гривень, які знаходились на дивані в кімнаті, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4П вийшли з приміщення квартири. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3700 гривень.

Крім того, 15.05.2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4, прибули до буд. 19 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за згодою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилася біля вказаного будинку з метою відволікання одного з потерпілих, якого, у разі потреби, до неї направить ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом продажу продуктів харчування, проникли до квартири АДРЕСА_6, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3, продаючи молоко, сир, сметану, мед та цукор, запропонували потерпілій ОСОБА_9 розрахуватись за трилітрову банку меду, літр масла та 20 кг. цукру у розмірі 520 грн., дізнавшись таким чином про місце знаходження грошей потерпілої, після чого ОСОБА_3 попросила потерпілу ОСОБА_9 Л.А. набрати пляшку води, відволікаючи таким чином увагу потерпілої, а ОСОБА_4, скориставшись тим, що остання втратила пильність, безперешкодно таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 14500 гривень, які знаходились на дивані у кімнаті, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4П вийшли з приміщення квартири. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 14 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину визнали у повному обсязі, у скоєному покаялися, суду пояснили, що дійсно вчинили інкриміновані кримінальні правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, при цьому вони заздалегідь домовилися, що будуть заходити в квартири до потерпілих, пропонувати придбати наявні в них продукти харчування, під час спілкування довідатися про місце, де останні зберігають гроші та здійснити крадіжки. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодували у повному обсязі, просять суворо не карати, волі не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що 18.02.2016 року до неї у квартиру АДРЕСА_7 завітали обвинувачені, які запропонували купити у них мед, під час купівлі вони її відволікали, дізналися, де вона зберігає грошові кошти, після того, як вони пішли з квартири, вона винайшла відсутність грошових коштів у розмірі 35700 грн., з яких 700 грн. викрали з кишені халату, в який вона була одягнута, та 35000 грн, - з балкону. Матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій вона не має, просить позов залишити без розгляду, покарання призначити на розсуд суду без позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 28.01.2017 року до нього у квартиру АДРЕСА_8 завітали обвинувачені, які запропонували купити у них соняшникову олію, молоко, сир та муку. Під час купівлі вони запропонували йому вийти на вулицю, де передадуть оплачений товар муку, на вулиці він нікого не дочекався, в цей час вони відволікали його дружину, що залишилася у квартирі, дізналися де вони зберігають грошові кошти. Після того, як вони пішли з квартири вони винайшли відсутність грошових коштів у розмірі 18000 грн. Матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій він не має, просить позов залишити без розгляду, покарання призначити на розсуд суду без позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що 10.02.2017 року до неї у квартиру АДРЕСА_9 завітали обвинувачені, які запропонували купити у них мед та сир, під час купівлі вони її відволікали, дізналися, де вона зберігає грошові кошти, після того, як вони пішли з квартири, вона винайшла відсутність грошових коштів у розмірі 5700грн. Матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій вона не має, просить позов залишити без розгляду, покарання призначити на розсуд суду без позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що 15.05.2017 року її чоловік біля підїзду зустрів обвинувачених, які запропонували купити у них мед, олію та цукор, він погодився на зазначену пропозицію та прийшов разом з обвинуваченими у квартиру АДРЕСА_10, де вони мешкають. Вона сплатила за придбаний домовлену суму, під час купівлі вони її відволікали, обвинувачені слідкували за нею та дізналися де вона зберігає гроші, її чоловік вийшов на двір, де обвинувачені пообіцяли передати цукор. Поки вона шукала пусту тару, обвинувачені зникли, чоловік повернувся до дому та розповів, що його ввели в оману, товар не передали, крім того, вона винайшла, що відсутні грошові кошти у розмірі 2500грн. Заподіяна матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій вона не має, просить позов залишити без розгляду, покарання призначити на розсуд суду без позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_14 суду пояснила, що 15.05. 2017 року до неї у квартиру АДРЕСА_11 завітали обвинувачені, які запропонували купити у них мед та сир, під час купівлі вони її відволікали, дізналися де вона зберігає грошові кошти, після того, як вони пішли з квартири та вона винайшла відсутність грошових коштів у розмірі 14500 грн . Матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій вона не має, просить позов залишити без розгляду , покарання призначити на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними та допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9А . При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз'яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує їх дії кваліфікуються за епізодом від 18.02.2016 року за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло , за епізодами від 28.01.2017 року, 10.02.2017 року, 15.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини як помякшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просять їх покарати відповідно до Закону.

Обвинувачена ОСОБА_3 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень , раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, офіційно непрацевлаштована, страждає на рядхронічних захворювань, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обвинувачена ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень , раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованаґ страждає на ряд хронічних захворювань, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире розкаяння винуватих.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

Завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована обвинуваченими в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за які кваліфіковані їх дії, із застосуванням вимог ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України та звільнити їх від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підлягають залишенню без розгляду на підставі наданих заяв.

Ухвалами слідчого суду від 17.05.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у сумі 33680 грн, кожному. Строк тримання під вартою розпочався з часу затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 15.07.2017 року. Сума застави була сплачена 19.05.2017 року. 22.05.2017 року, обвинувачені звільнені з-під варти.Після набрання вироком суду законної сили, сума сплаченої застави підлягає поверненню, а строк попереднього увязнення, що мало місце у період з 17.05.2017 року по 22.05.2017 року підлягає зарахуванню в строк призначеного покарання з дотриманням вимог ч.5ст.72 КК України(в редакціїЗакону України №838-VIII від 26.11.2015р.) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «ALCATEL onetoucn», що зберігається в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до її заяви.

- мобільний телефон «Нокіа» RM-969», що зберігається в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до її заяви.

- паспорт громадянки України № СА 247549 виданий 10.09.1996 Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_5, пенсійне посвідчення Серія ААЗ № 433534 на імя ОСОБА_5, посвідчення ветерана праці № 114686 на імя ОСОБА_5І,, банківська карточка відділення « Приват Банк» № 4149497824591220, банківська карточка відділення « Ощад Банк» № 4790820000324290 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5, підлягають залишенню у останньої.

- бутель ємністю 3 літри, наповнений вязкою речовиною коричневого кольору, резинку для волосся, бутель ємністю 3 літри, наповнений вязкою речовиною коричневого кольору, пять пустих бутлів, бутель з вязкою речовиною світло коричневого кольору, дві пластикові пляшки ємкістю 2 літри наповнені рідиною білого кольору, пластикову пляшку ємкістю 1,5 літри з рідиною жовтого кольору, банку ємкістю 0,5 літри з вязкою рідиною жовтого кольору, пакет з сиром, бутель ємкістю 3 літри, пластикову пляшку ємкістю 2 літри з рідиною білого кольору, пластикову пляшку ємкістю 0, 25 літра з прозрачною рідиною, повязки жіночі в кількості 2 штук, шапку жіночу, кепку блайзер, куртку жіночу, куртку жіночу, куртку жіночу, светр жіночий, кофту жіночу, жіночий гольф, кофту жіночу, светр жіночий, юбки жіночі в кількості 2 штук, туфлі жіночі в кількості 2 пар, інструкцію до тонометру « microlife», фрагмент ткані, візитку, флакон ємкістю 0,1 мл з рідиною, фіскальний чек № 142, футболку жіночу, жіночу сумку, емблему, фрагмент паперу, фіскальні чеки в кількості 4 штук, вушну палочку, пустий блістер «Амброксол-Дарниця», блістер з таблетками «Лізиноприл-ратіофарм, блістер з капсулами «Парацетамол», блістер з таблетками «Кетанов», мобільний телефон «BRAVIS», блістер з таблетками« Андипал В», блістер з таблетками «Кетанов В», пінцет, візитки в кількості 2 штук, соціальну банківську карточку «Ощадбанк», кредитний договір № 12418 від 07.05.2017, кофту жіночу, сумку жіночу, жіночу футболку, фрагмент волосу та резинку для волос - передані на зберігання в камеру зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню, оскільки відповідно до пояснень обвинувачених матеріальної цінності для них не мають.

- тимчасовий реєстраційний талон ДАО № 233918 на імя ОСОБА_15, куртка в кількості 2 штук, ноутбук «ASUS» , картонна упаковка із під мобільного телефону « SAMSUNG Gaia[y J3» імеі : 353775086174422, упаковка із під мобільного телефону « Wileyfox» оранжевого кольору, тримач для сімкарти « МТС Україна», абонентського номеру не зазначено, серійний номер 8946, тримач для сімкарти « Водафон», абонентського номеру № НОМЕР_1, тримач для сімкарти « Водафон», абонентського номеру № НОМЕР_2, упаковка від стартового пакету « МТС Україна», абонентського номеру НОМЕР_3, мобільний телефон « Нокіа» - передані на зберігання в камеру зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають поверненню ОСОБА_4

- сонцезахисні окуляри, посвідчення водія ВХТ 743846 на імя ОСОБА_16, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САТ 520752 на автомобіль НОМЕР_4, 2 аркуші паперу, на яких зазначено Обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, візитки в кількості 2 шт., поліси обовязкового страхування в кількості 2 шт., мобільний телефон «Lenovo» ключ від автомобіля НОМЕР_5 - передані на зберігання ОСОБА_16 підлягають залишенню у останнього

-грошові кошти на загальну суму 21165 (двадцять одна тисяча сто шістдесят пять) грн..90 коп та 1 долар США, які отримані відповідальною особою ОСОБА_17 в Запорізькій області відповідно до квитанції №329 п від 18.05.2017 року підлягають поверненню ОСОБА_3, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що саме вони були отримані внаслідок вчинення кримінального провадження, оскільки у зазначений період обвинувачені здійснювали продаж продуктів харчування.

- 3літрову банку з вязкою рідиною коричневого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 підлягає залишенню у останньої.

- сліди папілярних візерунків рук, диски з інформацією по мобільним абонентським номерам, приєднанні до матеріалів кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю інкримінованих кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_3 була засуджена 15.08.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього увязнення період з 15.05.2017 року по 22.05.2017 року - за зазначеним кримінальним провадженням, та період з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року - відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2017 року , з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді застави.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_18 грошові кошти - суму застави, встановлену ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2017 року у розмірі 33680 грн. ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят ), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області відповідно до меморіального ордеру № 9560_3 від 19.05.2017 року ОСОБА_18 на поточний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації № 37311050000607, код отримувача 26316700, після набрання вироком суду законної сили.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю інкримінованих кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 була засуджена 15.08.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя остаточне покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4. строк попереднього увязнення період з 15.05.2017 року по 22.05.2017 року - за зазначеним кримінальним провадженням, та період з 17.06.2017 року по 20.06.2017 року - відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2017 року , з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді застави.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_18 грошові кошти - суму застави, встановлену ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2017 року у розмірі 33680 грн. ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят ), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області відповідно до меморіального ордеру № 9560_2 від 19.05.2017 року ОСОБА_18 на поточний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації № 37311050000607, код отримувача 26316700, після набрання вироком суду законної сили.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9- залишити без розгляду відповідно до наданих заяв.

Речові докази в кримінальному провадженні мобільний телефон «ALCATEL onetoucn», що зберігається в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченій ОСОБА_4

- мобільний телефон «Нокіа» RM-969», що зберігається в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченій ОСОБА_19

-паспорт громадянки України № СА 247549 виданий 10.09.1996 Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_5, пенсійне посвідчення Серія ААЗ № 433534 на імя ОСОБА_5, посвідчення ветерана праці № 114686 на імя ОСОБА_5І,, банківська карточка відділення « Приват Банк» № 4149497824591220, банківська карточка відділення «Ощад Банк» № 4790820000324290 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5, залишити у останньої.

- банку ємністю 3 літри, наповнену вязкою речовиною коричневого кольору, резинку для волосся, бутель ємністю 3 літри, наповнений вязкою речовиною коричневого кольору, пять пустих бутлів, бутель з вязкою речовиною світло коричневого кольору, дві пластикові пляшки ємкістю 2 літри наповнені рідиною білого кольору, пластикову пляшку ємкістю 1,5 літри з рідиною жовтого кольору, банку ємкістю 0,5 літри з вязкою рідиною жовтого кольору, пакет з сиром, бутель ємкістю 3 літри, пластикову пляшку ємкістю 2 літри з рідиною білого кольору, пластикову пляшку ємкістю 0, 25 літра з прозрачною рідиною, повязки жіночі в кількості 2 штук, шапку жіночу, кепку блайзер, куртку жіночу, куртку жіночу, куртку жіночу, светр жіночий, кофту жіночу, жіночий гольф, кофту жіночу, светр жіночий, юбки жіночі в кількості 2 штук, туфлі жіночі в кількості 2 пар, інструкцію до тонометру « microlife», фрагмент ткані, візитку, флакон ємкістю 0,1 мл з рідиною, фіскальний чек № 142, футболку жіночу, жіночу сумку, емблему, фрагмент паперу, фіскальні чеки в кількості 4 штук, вушну палочку, пустий блістер «Амброксол-Дарниця», блістер з таблетками «Лізиноприл-ратіофарм, блістер з капсулами « Парацетамол», блістер з таблетками « Кетенов», мобільний телефон «BRAVIS», блістер з таблетками« Андипал В», блістер з таблетками «Кетанов В », пінцет, візитки в кількості 2 штук, соціальну банківську карточку «Ощадбанк», кредитний договір № 12418 від 07.05.2017, кофту жіночу, сумку жіночу, жіночу футболку, фрагмент волосу та резинку для волос - передані на зберігання в камеру зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити

- тимчасовий реєстраційний талон ДАО № 233918 на імя ОСОБА_15, куртка в кількості 2 штук, ноутбук «ASUS» , картонна упаковка із під мобільного телефону "SAMSUNG Gaia[y J3» імеі : 353775086174422, упаковка із під мобільного телефону «Wileyfox» оранжевого кольору, тримач для сімкарти «МТС Україна», абонентського номеру не зазначено, серійний номер 8946, тримач для сімкарти «Водафон», абонентського номеру № НОМЕР_1, тримач для сімкарти « Водафон», абонентського номеру № НОМЕР_2, упаковка від стартового пакету «МТС Україна», абонентського номеру НОМЕР_3, мобільний телефон « Нокіа» - передані на зберігання в камеру зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4

- сонцезахисні окуляри, посвідчення водія ВХТ 743846 на імя ОСОБА_16, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САТ 520752 на автомобіль НОМЕР_4, 2 аркуші паперу, на яких зазначено Обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, візитки в кількості 2 шт., поліси обовязкового страхування в кількості 2 шт., мобільний телефон «Lenovo» ключ від автомобіля НОМЕР_5 - передані на зберігання ОСОБА_16 - залишити у останнього .

- грошові кошти на загальну суму 21165 (двадцять одна тисяча сто шістдесят пять) грн.90 коп та 1 долар США, які отримані відповідальною особою ОСОБА_17 в Запорізькій області відповідно до квитанції №329 п від 18.05.2017 року - повернути ОСОБА_3І

- 3літрову банку з вязкою рідиною коричневого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5- залишити у останньої.

- сліди папілярних візерунків рук, диски з інформацією по мобільним абонентським номерам, приєднанні до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілимОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.Г. Салтан