Ухвала суду № 7041044, 11.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

11.12.2009Справа №2-29/4582-2009 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7є» (95011, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 36, код ЄДРПО України 20739121).

До відповідача – Фонду майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).

За участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня» (95000, м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, код ЄДРПО України 03066962).

За участю – Прокуратури м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11).

Про спонукання укласти договір.

За зустрічним позовом - Фонду майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7є» (95011, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 36, код ЄДРПО України 20739121).

За участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня» (95000, м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, код ЄДРПО України 03066962).

Про стягнення 406,46 грн. та спонукання до виконання певних дій.

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня» (95000, м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, код ЄДРПО України 03066962).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7є» (95011, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 36, код ЄДРПО України 20739121).

Про стягнення 345,62 грн. та спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Халецький О. В., довіреність /н від 01.07.2009р., представник.

Від відповідача – Хабібуліна Л. О., довіреність №154-Д від 29.12.2008р., заступник начальника юрид. відділу.

Третя особа – не з’явився

Прокурор – Савенко Д. Л., посвідчення №09108.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7є» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фонду майна АР Крим, в якій просить суд зобов’язати відповідача укласти договір оренди державного майна яке належить АР Крим – частина холу площею 18 кв.м., яке знаходиться в корпусі поліклініки КРУ «Дитяча клінічна лікарня» розташованої за адресою м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, строком на 2 роки.

Заявою від 16.11.2009р. позивач за первісним позовом змінив предмет позову та просить суд зобов’язати Фонд майна АР Крим укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7є» додаткову угоду до договору оренди державного майна від 29.07.2005р. про продовження дії договору до 27.07.2010р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він на підставі договору оренди користувався майном - частиною холу площею 18 кв.м., яке знаходиться в корпусі поліклініки КРУ «Дитяча клінічна лікарня» розташованої за адресою м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, належним чином виконував свої зобов’язання орендаря, однак відповідач необґрунтовано відмовив позивачу у продовженні договору оренди вказаного майна, чим порушив права позивача.

За зустрічним позовом, Фонд майна АР Крим просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7є» неустойку за безпідставне користування майном в розмірі 406,46 грн. та спонукати ТОВ «Аптека 36,7є» повернути нерухоме майно, що належить АР Крим – частина холу площею 18 кв.м., у поліклінічному корпусі розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, що знаходиться на балансі Республіканської дитячої клінічної лікарні за актом приймання – передачі (повернення) Кримській республіканській установі «Дитяча клінічна лікарня».

Зустрічний позов мотивований тим, що договір оренди на підставі якого ТОВ «Аптека 36,7є», користувалося частиною холу площею 18 кв.м., у поліклінічному корпусі розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, припинив свою дію внаслідок закінчення строку на якій його було укладено. Фонд майна посилається на те, що ТОВ «Аптека 36,7є» своєчасно було повідомлено про припинення дії договору та необхідність звільнити вказане приміщення, однак ТОВ «Аптека 36,7є» приміщення не звільнило та продовжує їм користуватися без достатніх правових підстав.

У свою чергу, тертя особа з самостійними вимогами - Кримська республіканська установа «Дитяча клінічна лікарня» у позовній заяві просить суд зобов’язати ТОВ «Аптека 36,7є» звільнити та повернути нерухоме майно, що належить АР Крим - частина холу площею 18 кв.м., яке знаходиться в корпусі поліклініки КРУ «Дитяча клінічна лікарня» розташованої за адресою м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, по акту прийому – передачі на протязі 10 – ти календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнення грошових коштів в сумі 345,62 грн. за користування річчю за час прострочення у його повернені.

В обґрунтування позовних вимог третя особа посилається на те, що вказане майно знаходиться у неї на праві оперативного управління та у зв’язку з тим, що ТОВ «Аптека 36,7є» не звільняє спірне приміщення після закінчення строку договору оренду, має місце порушення прав Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня».

Представник третьої особи, в судовому засіданні усно заперечував проти припинення провадження за первісним позовом в зв'язку з відсутністю предмета позову.

Прокурор своєю заявою від 03.12.2009р. підтвердив свою позицію про відсутність у ТОВ «Аптека 36,7є» правових підстав користуватися спірним майном після закінчення строку дії договору оренди.

03.12.2009р. Фонд майна АР Крим подав на розгляд суду заяву про відмову від зустрічного позову, у зв’язку з чим просить суд припинити провадження.

Заява мотивована тим, що строк дії договору від 29.07.2005р. на підставі якого ТОВ «Аптека 36,7є» користувалось майном - частиною холу площею 18 кв.м., яке знаходиться в корпусі поліклініки КРУ «Дитяча клінічна лікарня» розташованої за адресою м. Сімферополь, вул. Тітова, 77, продовжений.

Слід, зазначити, в судовому засіданні яке відбулося 03.12.2009р., судом в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва в проведені судового засіданні до 11.12.2009р. на 10 год. 00 хв.

В продовженому судовому зсіданні позивач за первісним позовом та відповідач наполягали на припиненні провадженні по справі в зв'язку з відсутністю предмета позову.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, однак спрямувала на адресу суду письмові пояснення по справі, згідно яких заперечує проти припинення провадження в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки дані дії порушують права власності Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня» на спірне майно, крім того вважає, що рішення Фонду майна АР Крим, яке стало підставою для припинення провадження по справу, суперечить законодавству.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, дійшов висновку про те, що фактично між ТОВ «Аптека 36,7є» та Фондом майна АР Крим відсутній предмет спору в частині зобов’язання Фонду майна АР Крим укласти додаткову угоду до договору оренди державного майна від 29.07.2005р. про продовження дії договору до 27.07.2010р., оскільки з листа Фонду майна АР Крим від 26.11.2009р. вбачається, що вказаний договір поновлений на той же строк та на тих же умовах (до 19.07.2010р.) (том 2, а.с. 99).

Ухвалою від 11.12.2009р. суд припинив провадження в частині позивних вимог Фонду майна АР Крим за зустрічним позовом.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за первісним позовом підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету.

Крім того, суд не вбачає будь – яких порушень прав інших осіб в зв'язку з припиненням провадження по справі в частині первісного позову, а щодо посилання третьої особи на незаконність рішення Фонду майна про продовження дії договору оренди, остання не позбавлена права вирішення цього спору у судовому порядку шляхом звернення із позовом до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі 2-29/4582-2009 в частині позовних вимог за первісним позовом - припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.