Ухвала суду № 70410174, 21.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2017

Справа № 320/8250/16-ц

Провадження № 2/320/783/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з тим, що для вирішення питання про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталось 13.07.2016 необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 168 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті пошкодження його в дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 13.07.2016?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Експерта попередити під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 320/8250/16-ц (Пр.2/320/783/17).

Зобов’язати позивача, у випадку необхідності надати експерту для огляду, зазначений автомобіль НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі п’яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5

1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи.