Ухвала суду № 70409867, 22.11.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2837/17

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення метрологічної експертизи лічильника газу G -4№ 2633053, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач заявляє про стягнення збитків, викликаних неправомірним втручанням в роботу лічильника газу, а відповідач заперечує проти будь-якого втручання, для повного та всебічного розгляду справи необхідним є проведення експертизи лічильника. На теперішній час лічильник знаходиться в розпорядженні Відповідача, належним чином встановлений та опломбований. За таких підстав просить задовольнити клопотання та призначити метрологічну експертизу, для повного та об’єктивного вирішення спору по дійсній цивільній справі, з метою виявлення втручання сторонніх осіб в роботу лічильника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення метрологічної експертизи лічильника газу G -4 № 2633053 через необґрунтованість необхідності проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки спір по дійсній справі виник про стягнення збитків, викликаних неправомірним втручанням в роботу лічильника газу, суд вважає проведення експертизи з метою встановлення або спростування ознак втручання сторонніх осіб в роботу лічильникає необхідністю для об’єктивного вирішення спору по дійсній цивільній справі.

Відповідно до частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому суд покладає обов'язок щодо сплати судових витрат за проведення експертизи на сторону,яка заявила дане клопотання, а саме на відповідача по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 86, 143, 144, 147, 202 п.5,209,210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі метрологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості метрологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи існують ознаки втручання сторонніх осіб в роботу лічильника газу G -4 № 2633053?

Проведення експертизи доручити Державному підприємству «Всеукраїнський державний науково – виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна буд. 4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Марченко Н.В.