Рішення № 70409184, 15.05.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/418/13-ц

2/302/139/13

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.05.2013 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом органу опіки та піклування Міжгірської РДА до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, мати п’ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням та утриманням дітей не займається, веде спосіб життя, який негативно впливає на виховання дітей, останні перебувають під наглядом родичів та батьків дітей.

Тому орган опіки і піклування просить суд позбавити ОСОБА_5М батьківських прав, стягувати з такої аліменти та призначити опікуна над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_4 ОСОБА_10

Позивач в особі представника ОСОБА_2 вимоги підтримав, з вимогами згідні також ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 та особа, яка бажає бути опікуном – ОСОБА_4

Крім того, заявлено додаткову вимогу про стягнення в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачка повторно в судове засідання не явилась, заяви про розгляд справи без її участі не подавала, заперечень на позов не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суду доведено, що маючи п’ятеро неповнолітніх дітей відповідачка як мати таких ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дітей.

Дана підстава (ст. 164 СК України) дає суду право позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до своїх дітей.

Позбавлення батьківських прав не звільняє дану особу від обов’язку щодо утримання дітей (ст. 166 ч. 2 СК України).

Рішенням суду від 30.04.2013 р. визнано, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 і вимога про стягнення в його користь аліментів на утримання сина є підставною (ст.ст. 180, 182 СК України).

За ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування і підстав для відмови в позові в частині визнання опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 суд не находить.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, с.Торун 246 Міжгірського району, Закарпатської області позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку с.Торун, № 273 Міжгірського району Закарпатської області.

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти в ? частину доходу такої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_8, починаючи із 15 травня 2013 р. до їх повноліття.

Аліменти слід стягувати в користь опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_10 відносно дитини ОСОБА_8 ОСОБА_13 та в користь ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на 229 грн. 40 коп.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії судового рішення подати заяву про перегляд такого відповідно до вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Позивачі вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).