Ухвала суду № 70408277, 22.11.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/451/17

2/302/195/17

46

У Х В А Л А

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

спеціаліст ГУ Держгеокадастру в З/о - інспектор Юртин В.В.,

представник відділу архітектури та містобудування Міжгірської РДА - ОСОБА_5,

представник Міжгірського відділу Закарпатської регіональної філії центру державного земельного кадастру - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: Колочавська сільська рада Міжгірського району, ОСОБА_2 про скасування рішень Колочавської с/ради № 4 від 25.12.2016 р. та № 7 від 21.05.2017 р. , визнання незаконним та скасування право власності на земельну ділянку площею 0,03 га громадянина ОСОБА_7 та усунення порушень права власності на землю шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа. 22.11.2017 року в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав суду позовну заяву про усунення порушень права власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Міжгірському районному суду. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги за позовом третьої особи ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, оскільки обидва позови є взаємопов'язані, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123 , 125, 126 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду позов третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Колочавська сільська рада про про усунення порушень права власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: Колочавська сільська рада Міжгірського району, ОСОБА_2 про скасування рішень Колочавської с/ради № 4 від 25.12.2016 р. та № 7 від 21.05.2017 р. , визнання незаконним та скасування право власності на земельну ділянку площею 0,03 га громадянина ОСОБА_7 та усунення порушень права власності на землю шляхом зобов'язання вчинити певні дії. Об'єднати позовні вимоги в одне провадження за номером справи 302/451/17, провадження № 2/302/195/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.