Постанова № 70408184, 22.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/320/2017(м)

221/3826/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови суду, 21 липня 2017 року о 10.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Fiat Ducato», державний номер НОМЕР_1, перетинаючи лінію розмежування через КПВВ «Новотроїцьке», рухаючись з м. Донецька до м. Маріуполя, здійснював перевезення віброподставок у кількості 3000 одиниць, вартістю 120 грн. на загальну суму 360000 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №99 від 01 березня 2017 року, здійснюючи перевезення товарів на суму, що перевищує 10000 грн на одну особу та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП України.

Не погодившись із судовим рішенням, 09 листопада 2017 року через місцевий суд ОСОБА_2 надана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апелянт вказує, що постанова є необґрунтованою та винесена з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права, копію постанов отримав лише 03 листопада 2017 року, після звернення до Волноваського районного суду Донецької області, у зв'язку із чим вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним за поважних причин і підлягає поновленню.

Однак, вказані доводи не ґрунтуються на вимогах закону.

За змістом ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд зазначеного адміністративного провадження 19 вересня 2017 року, про що свідчить розписка на а.с. 42. Крім того, згідно оскаржуваної постанови, він був присутній в судовому засіданні 19 вересня 2017 року при розгляді даного адміністративного протоколу.

Разом з тим, надав апеляційну скаргу ОСОБА_2 до суду лише 09 листопада 2017 року, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого Законом. Поважність причин не надання апеляційної скарги на протязі тривалого часу не зазначив.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, враховуючи те, що ОСОБА_2 не навів об'єктивних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

За таких обставин, ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу разом із доданими документами - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и л а:

відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2017 року щодо нього, разом із доданими документами повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.М.Свіягіна