
справа №265/8119/17
провадження №2-а/265/371/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 До Лівобережного об’єднаного УПФУ міста Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Крім того, позивачем ОСОБА_2 надано письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову, у зв’язку із скрутним матеріальним становищем через відсутність джерел доходу.
Вважаю, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, в якою відповідна заява подається до суду.
Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих самих підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Разом із тим, позивачем ОСОБА_2 не долучено жодного доказу на підтвердження доводів пред’явленого клопотання щодо свого скрутного матеріального становища й відсутності джерел доходу, у зв’язку із чим дане клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, позивачеві ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 640,00 гривень за наступними реквізитами: «Отримувач коштів: Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу ;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа)», та надати суду оригінали первісних платіжних документів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову – відмовити.
2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
3. Надати позивачеві строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали і роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
4. Ця ухвала суду, в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.М.Вайновський
Судове рішення № 70407879, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8119/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: