Постанова № 70407284, 08.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4825/17

П О С Т А Н О В А

08.11.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 14 листопада 1950 року в м. Москва, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПрАТ «Керампром» (ЄДРПОУ 24655289), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №05-99/05-1 від 31 серпня 2017 року, 03 серпня 2017 року за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ПрАТ «Керампром» (ЄДРПОУ 24655289) встановлено в діях генерального директора ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме на порушення статті 288 ПКУ, в результаті чого занижено суму орендної плати за земельні ділянки на 679519 грн., у тому числі за 2015 рік на 418179,15 грн., за 2016 рік на 261339,90 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було надано копію рішення про продовження строку розгляду скарги, виданого в.о. директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ОСОБА_2 за вказаним фактом заниження суми орендної плати за земельні ділянки, згідно з якою розгляд скарги продовжено до 10 листопада 2017 року (включно).

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №05-99/05-1 від 31 серпня 2017 року; акт №403/05-99-14-01-24655289 від 03.08.2017 року; копію рішення про продовження строку розгляду скарги від 29 вересня 2017 року №21831/6/99-99-11-02-01-15 ), вважаю, що до вирішення питання за скаргою, протокол про адміністративне правопорушення №05-99/05-1 від 31 серпня 2017 року не може бути розглянутим по суті, тому матеріали адміністративної справи № 233/4825/17 з доданими документами варто направити до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №05-99/05-1 від 31 серпня 2017 року з доданими документами відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 14 листопада 1950 року в м. Москва, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - направити до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя