
264/2058/17
2/264/1118/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченк А.М. при секретарі Родак Н.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за час затримки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.
Суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок (детальний) індексації та компенсації за втрату частини доходів позивача у зв’язку з порушенням строків її виплати з 01.03.2003 року по 01.04.2007 р., довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача, відомості щодо заробітної плати позивача за останні два місяці роботи та графік його роботи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Державну установу «Маріупольський виправний центр (№138)» надати суду:
- розрахунок (детальний) індексації та компенсації за втрату частини доходів ОСОБА_1 у зв’язку з порушенням строків її виплати з 01.03.2003 року по 01.04.2007 р.;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1;
- відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи;
- графік ОСОБА_1 роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 70407273, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2058/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: