Постанова № 70406999, 21.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14896/17

Провадження №3/263/2552/2017

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., при секретарі КорольовійН.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нагрівальник металу ПрАТ «МК АЗОВСТАЛЬ» , який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Живописна, б. 21 а,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року о 19 год. 17 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїжджої частині вул. Троїцької зі сторони пр-ту Будівельників, навпроти буд 16 по вул. Троїцькій, у Центральному районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпеці вказаного маневру, припустився зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину вчиненні ДТП визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 09.11.2017 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti». Здійснюючи рух проїжджою частиною вул. Троїцької, яка розташована навпроти буд 16 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, переконавшись у відсутності транспортних засобів у попутному напрямку, почав здійснювати лівий поворот. Після початку маневру, одразу відчув удар у ліву передню частину автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем «KIA Sportage», який рухався у попутному напрямку. На час розгляду матеріалів судом, шкода завдана потерпілому в наслідок ДТП не відшкодована, оскільки цивільна відповідальність обох водіїв застрахована, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Зясувавши правову позицію сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_1 суд приймає до уваги молодий вік правопорушника, нетривалий стаж керування транспортними засобами, а також фактичні обставини ДТП за якими тяжких наслідків не настало, завдана правопорушенням шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов